Minulla on toki oma arkikäsitys siitä, mikä blogille on tyypillistä, mutta mielelläni kuulisin muidenkin vinkkejä, miten asiantuntijan kirjoittaman blogimerkinnän tulisi erota asiantuntijan kirjoittamasta artikkelista.
Joskus muistan lukeneeni jotain blogikirjoitusohjeita (kirjoita omakohtaisesti, linkitä, haasta keskustelemaan, säästä jotain pointteja kommenttikeskusteluun yms.), mutta jos joku muistaisi hyviä linkkejä aiheesta, olisin ikionnellinen.
@jsaarikko olen Artukaisissa seuraamassa opetusharjoittelua. Opettajaopiskelija just havainnollisti betonin puristuslujuutta, että kaksisataakiloisen naisen ei kuulu seistä yhdellä jalalla piikkikoroilla betonilattialla.
Asiantuntijablogeista tulee mieleen kirjoituksen pituus - blogipostauksen tulisi olla selvästi lyhyempi kuin artikkelit ovat. Lähteisiin voi helpommin viitata linkittämällä. IMHO asiantuntijat eivät osaa aina tiivistää blogien (netin) vaatimalla tavalla.
Tietysti kannattaa painottaa asenteen muutosta: nettiteksti saa elää, printtiin painettu jää sellaiseksi kuin se on. Netissä ei tarvitse olla viimeisen päälle viilattua, vaan muokkausmahdollisuus ja kommenttien kertyminen antaa mahdollisuuden täydentää tekstiä, jos tietoa ja näkemyksiä tulee.
Tähän tietysti liittyy se, että blogiteksti jää nettiin löydettäväksi pitkiksikin ajoiksi: voi olla, että googlaaja päätyy satunnaisesti lukemaan sitä vuosien päästä. Printtiartikkeleihin löydetään vain tietoisemmin hakemalla (eli harvoin). Blogitekstiin voivat myös muut linkittää jne.
(Ja sitten tietysti se, mihin viittasitkin, eli että kommentoiva yleisö on lähempänä kuin printtiteksteissä.)
9 comments so far
Pyydä ihmeessä. Turku? Kävylle terkkuja jos näet... ;)
9 months, 4 weeks ago by jsaarikko
Minulla on toki oma arkikäsitys siitä, mikä blogille on tyypillistä, mutta mielelläni kuulisin muidenkin vinkkejä, miten asiantuntijan kirjoittaman blogimerkinnän tulisi erota asiantuntijan kirjoittamasta artikkelista.
Joskus muistan lukeneeni jotain blogikirjoitusohjeita (kirjoita omakohtaisesti, linkitä, haasta keskustelemaan, säästä jotain pointteja kommenttikeskusteluun yms.), mutta jos joku muistaisi hyviä linkkejä aiheesta, olisin ikionnellinen.
9 months, 4 weeks ago by sunaitis
@jsaarikko olen Artukaisissa seuraamassa opetusharjoittelua. Opettajaopiskelija just havainnollisti betonin puristuslujuutta, että kaksisataakiloisen naisen ei kuulu seistä yhdellä jalalla piikkikoroilla betonilattialla.
9 months, 4 weeks ago by sunaitis
Ok, kaivan linkkejä kunhan pääsen koneelle. Se Käpykin taitaa olla jo eläkkeellä...;)
9 months, 4 weeks ago by jsaarikko
Asiantuntijablogeista tulee mieleen kirjoituksen pituus - blogipostauksen tulisi olla selvästi lyhyempi kuin artikkelit ovat. Lähteisiin voi helpommin viitata linkittämällä. IMHO asiantuntijat eivät osaa aina tiivistää blogien (netin) vaatimalla tavalla.
9 months, 4 weeks ago by jsaarikko
Artukaisten koulusta on hyvää sanottavaa parillakin serkulla.
9 months, 4 weeks ago by Rattcliffe
No eipäs niitä nyt ihan niin löytynytkään. Kaiken maailman kevyitä ohjeistuksia ja layout-ohjeita kyllä, mutta ei mitään oikeasti hyvää.
Englanniksi suunnattomasti linkkejä webbikirjoittamisesta löytyy. http://www.useit.com/papers/webwriting/
9 months, 4 weeks ago by jsaarikko
Kiits! Saman havainnon tein itsekin.
9 months, 4 weeks ago by sunaitis
Pikaisena ajatuksena:
Tietysti kannattaa painottaa asenteen muutosta: nettiteksti saa elää, printtiin painettu jää sellaiseksi kuin se on. Netissä ei tarvitse olla viimeisen päälle viilattua, vaan muokkausmahdollisuus ja kommenttien kertyminen antaa mahdollisuuden täydentää tekstiä, jos tietoa ja näkemyksiä tulee.
Tähän tietysti liittyy se, että blogiteksti jää nettiin löydettäväksi pitkiksikin ajoiksi: voi olla, että googlaaja päätyy satunnaisesti lukemaan sitä vuosien päästä. Printtiartikkeleihin löydetään vain tietoisemmin hakemalla (eli harvoin). Blogitekstiin voivat myös muut linkittää jne.
(Ja sitten tietysti se, mihin viittasitkin, eli että kommentoiva yleisö on lähempänä kuin printtiteksteissä.)
9 months, 4 weeks ago by MariKoo